近日、上海一中院對衣念(上海)時裝貿(mào)易有限公司與浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司、杜國發(fā)等商標侵權(quán)糾紛上訴案作出二審判決、認定淘寶公司需承擔商標共同侵權(quán)責任、駁回其上訴請求 . 淘寶公司因此案在全國范圍內(nèi)首次被判商標侵權(quán) .

衣念公司訴稱、杜國發(fā)在淘寶網(wǎng)上銷售的服裝侵犯其商標權(quán)、曾多次致函淘寶公司、要求刪除侵權(quán)信息、但淘寶公司未采取有效措施制止相關侵權(quán)行為、故請求判令杜國發(fā)和淘寶公司共同承擔侵權(quán)責任 .

一審法院審理后認定杜國發(fā)和淘寶公司構(gòu)成共同侵權(quán)、判決共同賠償衣念公司經(jīng)濟損失及合理費用共計一萬元 . 淘寶公司不服向我院提起上訴、認為衣念公司的多次致函行為未構(gòu)成有效投訴、淘寶公司無法確知杜國發(fā)存在侵權(quán)行為、亦無法對被投訴賣家采取進一步處理措施、對于相關侵權(quán)行為不具有過錯、不應承擔侵權(quán)責任 .

上海一中院經(jīng)審理認為、衣念公司從二00六年起就淘寶網(wǎng)上的商標侵權(quán)行為以相同理由向淘寶公司多次投訴、至二00九年11月、淘寶網(wǎng)上仍存在大量被投訴侵權(quán)的商品信息、淘寶公司對相關商品信息僅通過刪除鏈接的方式予以處理、未能有效防止侵權(quán)、其在主觀上具有過錯、在客觀上放任了侵權(quán)行為的重復發(fā)生、應當與杜國發(fā)承擔共同責任 .

關鍵字：商標侵權(quán) 信息由萬通商務網(wǎng)整理發(fā)表  來源：東方法眼網(wǎng)站

下一篇：谷歌正在重新設計搜索頁面