今天上午,廣州市中級(jí)人民法院召開新聞發(fā)布會(huì),向社會(huì)公布全國(guó)首例共享單車——“小鳴單車”破產(chǎn)案的最新進(jìn)展情況。記者了解到,截至2018年6月27日,“小鳴單車”用戶有效申報(bào)的債權(quán)共計(jì)118738筆,供應(yīng)商申報(bào)的債權(quán)共計(jì)28筆,另外還有由管理人核實(shí)的職工債權(quán)共計(jì)115筆。但經(jīng)管理人前期摸查,悅騎公司賬戶上已沒有多少現(xiàn)金,目前管理人僅接管到35萬余元。悅騎公司的法定代表人關(guān)斌、監(jiān)事徐蓓已被限制出境。

　　可回收的金額較為有限

　　“小鳴單車”的經(jīng)營(yíng)者——廣州悅騎信息科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“悅騎公司”）成立于2016年7月29日,其主營(yíng)業(yè)務(wù)是通過開發(fā)手機(jī)APP向用戶提供共享單車服務(wù)。悅騎公司先后在全國(guó)十幾個(gè)城市共投放共享單車43萬余輛,收取用戶的押金總額高達(dá)8億元。

　　2017年底,“小鳴單車”出現(xiàn)大規(guī)模用戶押金不能及時(shí)退還的問題,部分用戶向廣州中院提出對(duì)悅騎公司進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請(qǐng)。廣州中院經(jīng)審查認(rèn)為,悅騎公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù),明顯缺乏清償能力的事實(shí)清楚,符合破產(chǎn)受理?xiàng)l件。2018年3月27日,廣州中院作出受理裁定,“小鳴單車”正式進(jìn)入破產(chǎn)程序。鑒于“小鳴單車”在國(guó)內(nèi)具有較高的知名度,且該案作為全國(guó)首例共享單車破產(chǎn)案,案件的審理一直受到社會(huì)各界的高度關(guān)注。

　　據(jù)了解,悅騎公司的債權(quán)人包括用戶、供應(yīng)商、員工三大類,這些債權(quán)人散布在全國(guó)十幾個(gè)大中城市,極為分散。截至債權(quán)申報(bào)期屆滿,“小鳴單車”用戶有效申報(bào)的債權(quán)118738筆,申報(bào)的債權(quán)金額普遍在200元左右；供應(yīng)商申報(bào)的債權(quán)28筆,管理人確認(rèn)的債權(quán)金額合計(jì)30035081.47元；另外,管理人核實(shí)的職工債權(quán)115筆,經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及欠薪合計(jì)1619365.51元。

　　由于廣大用戶是通過手機(jī)APP注冊(cè),并通過微信、支付寶等非傳統(tǒng)的方式向悅騎公司交納押金,雖然單個(gè)用戶申報(bào)的債權(quán)金額不高,但這些用戶數(shù)據(jù)全部存儲(chǔ)在云端服務(wù)器,所以針對(duì)用戶申報(bào)的債權(quán),需要找到云端服務(wù)器的原始數(shù)據(jù)予以核對(duì)。

　　經(jīng)過管理人前期摸查,悅騎公司賬戶上已沒有多少現(xiàn)金,目前管理人僅接管到35萬余元。悅騎公司的主要財(cái)產(chǎn)是散落于各個(gè)城市街頭的共享單車,因過于分散而造成回收成本高,真正可以回收的金額較為有限。

　　逾12萬人提交債權(quán)申報(bào)

　　管理人隊(duì)伍一般由律師、會(huì)計(jì)師組成,但“小鳴單車”的經(jīng)營(yíng)者作為新型的互聯(lián)網(wǎng)公司,案件的審理還離不開互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的支持。所以,“小鳴單車”破產(chǎn)案的管理人聘請(qǐng)了計(jì)算機(jī)技術(shù)、軟件開發(fā)、大數(shù)據(jù)研究等多個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)專家加盟。正是這種來自不同領(lǐng)域的全方位合作,形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),有效提升了管理人在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的病因診斷、技術(shù)解決、資源整合等方面的重要作用。

　　由于悅騎公司無力支付云端服務(wù)器的使用費(fèi),導(dǎo)致“小鳴單車”APP已停止對(duì)外提供服務(wù),大量的用戶無法通過原有的平臺(tái)及時(shí)、有效、充分了解案件進(jìn)程和債務(wù)人相關(guān)情況。所以如何維護(hù)債權(quán)人的知情權(quán),是案件審理中面對(duì)的一大難題。為了確保案件信息能夠及時(shí)、全面向社會(huì)公開,讓廣大用戶了解相關(guān)信息,廣州中院指導(dǎo)管理人開設(shè)“小鳴單車破產(chǎn)工作信息”公眾號(hào),以此作為信息披露的平臺(tái)。該公眾號(hào)設(shè)置有“法律文書”“工作動(dòng)態(tài)”“疑問解答”“管理人公告”等信息模塊。公眾號(hào)推出不到一個(gè)星期,已有十幾萬人關(guān)注。

　　根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)向管理人申報(bào)債權(quán)。就本案而言,債權(quán)人多達(dá)十幾萬人,且分散廣泛,采用傳統(tǒng)的郵寄、當(dāng)面遞交等債權(quán)申報(bào)方式,顯然不具備可行性。為便于廣大用戶快捷申報(bào)債權(quán),降低債權(quán)申報(bào)成本,廣州中院在全國(guó)首開先河,專門開發(fā)了債權(quán)申報(bào)小程序,讓全國(guó)各地的用戶直接通過小程序申報(bào)債權(quán)。截至2018年6月27日,利用小程序提交債權(quán)申報(bào)的人數(shù)達(dá)127040人,經(jīng)核實(shí)確認(rèn)的有效債權(quán)申報(bào)人數(shù)是118738人。小程序的開發(fā)運(yùn)用,大大方便廣大用戶債權(quán)申報(bào),提高了債權(quán)申報(bào)效率。

　　公司法定代表人被限制出境

　　“小鳴單車”的債權(quán)人多達(dá)十幾萬人,以傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)方式集中召開全體債權(quán)人會(huì)議難以操作。為解決這個(gè)難題,廣州中院首次采取了現(xiàn)場(chǎng)+網(wǎng)絡(luò)結(jié)合的方式,一方面從眾多用戶債權(quán)人中隨機(jī)抽選20個(gè)代表到現(xiàn)場(chǎng)參會(huì),另一方面通過微信平臺(tái)召開網(wǎng)絡(luò)債權(quán)人會(huì)議。這種全國(guó)首創(chuàng)的以微信平臺(tái)召開債權(quán)人會(huì)議的方式,為廣大債權(quán)人維護(hù)自身權(quán)益提供了便利。

　　經(jīng)管理人調(diào)查發(fā)現(xiàn),悅騎公司與其他公司存在以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的行為,為維護(hù)廣大債權(quán)人的合法權(quán)益,管理人已向廣州中院提起衍生訴訟,要求關(guān)聯(lián)交易方返還悅騎公司超額支付的“預(yù)付款”,并賠償關(guān)聯(lián)交易所造成的價(jià)差損失。廣州中院已依法受理管理人的訴請(qǐng),目前該衍生訴訟案件正在審理當(dāng)中。同時(shí),為盡可能挽回債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失,廣州中院已對(duì)關(guān)聯(lián)交易方采取了相應(yīng)的保全措施。

　　廣州中院在審理中發(fā)現(xiàn),由于存儲(chǔ)于云端服務(wù)器的信息資料無法正常使用,為保障破產(chǎn)程序能夠順利進(jìn)行,廣州中院于2018年5月10日作出決定,限制悅騎公司的法定代表人關(guān)斌、監(jiān)事徐蓓出境。

　　破產(chǎn)也不可逃廢債務(wù)

　　據(jù)法院介紹,“小鳴單車”的破產(chǎn),確實(shí)對(duì)新生的共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域產(chǎn)生了巨大沖擊。廣大用戶的押金能否退還取決于“小鳴單車”財(cái)產(chǎn)的多寡。但企業(yè)破產(chǎn)并不意味著可以逃廢債務(wù),相反破產(chǎn)制度是打擊非法逃債的利器。

　　根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定,對(duì)無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的、對(duì)沒有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的、對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)�、放棄債�?quán)的,以及對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)?管理人有權(quán)請(qǐng)求法院予以撤銷。另外,債務(wù)人為逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的以及虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)債務(wù)的,均屬無效行為。