平臺服務(wù)商在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時,教唆或幫助網(wǎng)絡(luò)賣家實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)行為的,應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)賣家承擔(dān)連帶責(zé)任。4月13日,北京市高級人民法院發(fā)布涉及網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件審理指南,對涉及網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)案件的審理進(jìn)行規(guī)范。

    北京市高級人民法院民三庭庭長楊柏勇介紹,2015年,全市法院新收一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件達(dá)到13939件,同比增長24.1%,其中涉及網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)案 件超1萬件。隨著網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的不斷產(chǎn)生,催生了諸多有異于傳統(tǒng)領(lǐng)域的“新現(xiàn)象”,社會大眾對涉及網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提出了新需求。

    北京市高級人民法院民三庭庭長助理潘偉表示,在涉及網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)的部分,審理指南提出了審理此類案件應(yīng)適用利益平衡原則和合理預(yù)防原則,規(guī)定了平臺服務(wù)商所實(shí)施行為是否構(gòu)成直接侵權(quán)的舉證責(zé)任。進(jìn)一步加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,有效打擊侵權(quán)行為。

    潘偉表示,如果平臺服務(wù)商故意以言語、推介技術(shù)支持、獎勵積分、提供優(yōu)惠服務(wù)等方式誘導(dǎo)、鼓勵網(wǎng)絡(luò)賣家實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)行為的,可以認(rèn)定其構(gòu)成教唆網(wǎng)絡(luò)賣家實(shí)施侵權(quán)行為。