國(guó)務(wù)院法制辦最新公布了一個(gè)《稅收征收管理法修訂草案（征求意見(jiàn)稿）》。這個(gè)文件中擬將出臺(tái)的“納稅識(shí)別號(hào)”制度,再度將“個(gè)人網(wǎng)店征稅”話題推到輿論的風(fēng)口浪尖。征求意見(jiàn)稿在多個(gè)章節(jié)增加了關(guān)于網(wǎng)上交易納稅的內(nèi)容,總體有四點(diǎn)明顯變化：電商需公開(kāi)稅務(wù)登記；強(qiáng)調(diào)電子憑證的法律效力；納稅人及納稅相關(guān)的第三方應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定披露涉稅信息；稅務(wù)機(jī)關(guān)具有檢查電商涉稅情況的權(quán)力。

一段時(shí)間以來(lái),一說(shuō)到“個(gè)人網(wǎng)店要征稅”,輿論就立馬一驚一乍的,好像是個(gè)多不得了的事。新的稅收征管法草案征求意見(jiàn)稿因?yàn)樵黾恿司W(wǎng)上交易稅的內(nèi)容,就被媒體說(shuō)成是“炸藥包”,更有評(píng)論認(rèn)為網(wǎng)店會(huì)大難臨頭,實(shí)體店會(huì)借此翻身。其實(shí),這些都是夸大其詞的說(shuō)法,與實(shí)際情況并不相符。

人們?cè)谏�活中難免會(huì)產(chǎn)生很多認(rèn)知誤區(qū),網(wǎng)店交不交稅就是其中之一。不管依據(jù)法理還是法律條文,網(wǎng)店作為經(jīng)營(yíng)實(shí)體,依法納稅可謂天經(jīng)地義。只不過(guò)在現(xiàn)實(shí)操作層面上,還難以執(zhí)行到位,才讓公眾產(chǎn)生了網(wǎng)店不用交稅的印象。但這一印象完全是錯(cuò)覺(jué)———不是網(wǎng)店不交稅,而是對(duì)網(wǎng)店征稅暫時(shí)還沒(méi)有展開(kāi)而已。新的征稅法草案征求意見(jiàn)稿,并沒(méi)有設(shè)立新的稅收項(xiàng)目,而是在完善收稅的執(zhí)行環(huán)節(jié),這在法律層面談不上“新變動(dòng)”,而是力圖解決法律執(zhí)行的滯后問(wèn)題,讓已有規(guī)定能夠落地。

更重要的是,網(wǎng)店征稅的效應(yīng)很大程度上也被夸大了。一些評(píng)論給人造成的印象是,網(wǎng)店征稅山雨欲來(lái),會(huì)涉及所有網(wǎng)店,是在增加網(wǎng)店的成本負(fù)擔(dān)。這基本上也是誤讀。去年10月,國(guó)家加大了對(duì)小微企業(yè)的稅收支持,對(duì)月銷售額在3萬(wàn)元以下增值稅小規(guī)模納稅人免征增值稅,對(duì)月?tīng)I(yíng)業(yè)額在3萬(wàn)元以下的營(yíng)業(yè)稅納稅人免征營(yíng)業(yè)稅。也就是說(shuō),年銷售額不超過(guò)36萬(wàn)元的網(wǎng)店,都不需要交稅。而根據(jù)阿里巴巴公布的數(shù)據(jù),目前95%的淘寶賣家年?duì)I業(yè)額在24萬(wàn)以下。這意味著,即便上述草案真的兌了現(xiàn),絕大多數(shù)網(wǎng)店也不需要交稅。

所以,對(duì)網(wǎng)店征稅完全沒(méi)必要大驚小怪,也不必?fù)?dān)憂。有人認(rèn)為網(wǎng)店交稅可能會(huì)讓傳統(tǒng)百貨逆襲電商,這種判斷不僅邏輯過(guò)于簡(jiǎn)單而且缺乏依據(jù)。首先,收稅對(duì)網(wǎng)店的影響沒(méi)有想象中的大；其次,也是最核心的,電商之所以對(duì)傳統(tǒng)實(shí)體店保持著摧枯拉朽的優(yōu)勢(shì),并不是因?yàn)槎愂?而是緣于電商模式本身的優(yōu)越性———電商與實(shí)體店相比,在租金、人員等成本支出上具有明顯優(yōu)勢(shì),稅收并非主要因素。在這些主要因素沒(méi)有發(fā)生根本改變的情況下,談傳統(tǒng)百貨的逆襲,其實(shí)是癡人說(shuō)夢(mèng)。

網(wǎng)店收稅是遲早的事,逗硬了屬正常,沒(méi)逗硬算撿了便宜。如果有一天白撿的便宜沒(méi)了,也實(shí)在沒(méi)什么可抱怨的。